Обо всем с женской точки зрения

Хочу рассказать вам, что быть мужчиной – огромное счастье. Быть мужчиной – это радость, это признание, это судьба. Быть мужчиной – это значит быть всегда нужным, отдавать радость, нежность тепло, заботу и ласку. Создавать уют в доме, любить детей. Дарить радость Той Единственной, которой так с тобой повезло. Излучать гармонию и свет.

Я с детства мечтал о крепкой семье и сейчас она у меня есть. Конечно, мне пришлось долго к этому стремиться. Диеты, курсы личностного роста, постоянный спортзал. Для того, чтобы нравиться женщинам мне пришлось похудеть на двадцать килограмм!



( Read more... )

Феминизм концентрируется на угнетении женщин, но это крайне однобокий взгляд на вещи. Мужчины тоже страдают от половых стереотипов. Во-первых, постоянное давление "мужик должен обеспечивать", "мужик должен вечно хотеть секса", "мужики не плачут", "мужик такое не смотрит", "мужик такое не делает", "мужик приносит добычу", "ты чо, не мужик чтоле?" , "мужик в армии служил", "мужик должен бухать, чо ты как не мужик!, "мужик должен уметь забить гвоздь", "мужик любит футбол", "мужик не наденет фиолетовый пиджак", "чо ты, баба, одеколоном брызгаться?", "пойдем выясним как мужики", "мужики с детьми не возятся" весьма обременительно.

Быть стереотипным "мужиком" непросто - для этого нужно являться цепкой, напористой, успешной, похотливой обезьяной, поэтому интеллектуалы редко чувствуют себя способными соответствовать такому образцу. Психологическое давление со стороны общества приводит к срывам. Офисные работники должны нелепо мяться 23 февраля, когда их называют воинами и защитниками Отечества, переживая унизительные, неловкие моменты. Мужчины проходят через ломку, когда им объясняют, что сексуальные успехи должны совершаться постоянно, это поднимает авторитет. Любая неудача, даже объясняемая физиологией, на таком фоне быстро становится травмой. Мужчин угнетают воспитанные ими женщины, которые требуют себя обеспечивать, их заставляют выполнять брачный (часто - лживый) танец ухаживания ради того, чтобы получить немного секса. Мужчины смотрят драмы и сериалы, пока их никто не видит, потому что это, вроде как, мужику неприлично. Мужчины пытаются вырваться из узкой клетки, но хотя бы частично ступить в "женское" поле считается позорным, поэтому эти попытки не слишком заметны. Возьмем такой пример: женщины могут надевать брюки, потому что имитировать мужчину дерзко и похвально, но мужчина не может надеть юбку, как он ни желай свободы телу жарким летом, потому что это "гомосячество", это стыд. Красиво одеваться и следить за прической - лишнее внимание, щеголей не одобряют.

Замечали вы, как дьявольски неверно зацементированы некоторые дефиниции? Я про отношения Ж и М. Нормального М, умеющего слышать Ж, донести свое, установить эффективно работающие эмоциональные связи, способного строить реальное человеческое партнерство - этому замечательному М обязательно приклеят гнусное имя "подкаблучник". Зато придурок и самодур, эгоист и бабник, маниакально отстаивающий "свободу" - будет думать, что он орел. В итоге, ближе к финишу, "подкаблучники" оказываются эмоционально обласканы детьми и внуками, а "орлы" хмуро сидят по своим диванам у своих телеящиков в полном одиночестве. В полном одиночестве - даже если вся семья дома. Довольно справедливо, если подумать.

Совершенно ебанистическая программа. Вот казалось бы какая связь между модой и тем что женщина не замужем-разведена? а самая прямая - значит, не носит каблуки-декольте-мини, а значит либо не удержала из-за этого мужика, либо не пытается привлечь

По сути программы: старшая сестра обвиняет младшеюю, что та слишком сильно увлеклась в воспитанием трехлетнего сына после развода с мужем и не одевается как положено женщине 9как узнаем дальше. но уже примерно понятно). Первый канал все утрировал и поведал, что муж ушел, так как тосковал по мини-юбкам - оригинальный видеоряд -муж берет миниюбки жены и уходит за дверь (видимо, пошел примерять как принц туфельку - искать новую жену). И стиль "подсудимой" назвали "одеждой няни"
дальше выкатили одежду обвиняемой и разнесли ее в пух и прах- как можно водить ребенка на английский и физику если у тебя майка с медведем? Правда. на время разум вернулся к Хромченко и она спросила - а чем в принципе разница между мини-юбкой и шортами. если шорты короче и в дырках- ведь также откровеннее? На что старшая сестра, захлебываясь от восторга сообщила. что в шортах ее младшая играет с сыном в песочнице, так как в них удобнее, чем в юбке. Я не поняла с этого момента- плохо играть с сыном (когда ты разведена и обязана истерически метаться и искать мужика) или плохо носить удобную одежду?

дальше слово дали обвиняемой и она четко и ясно изложила причины, по которым она а)в разводе, б) не привыкла к женственной и нарядной одежде. муж ее был сильно забалован с детства кучей взрослый и так и не вырос. Он увлекался спортом, в доме было 11 видов спортивного инвентаря -лыжи-байдарки, она во время беременности его поддерживала и с ним ходила, и че-то там снимала. Но когда он потребовал, что она с больным ребенком в апреле ехала с ним ночевать в палатке, она решила, что все , хватит, а муж добавил угля, не придя домой ужинать, так как отправился шить парашютный костюм.
Также они в начале брака жили на 9 этаже в доме без лифта, и она таскала коляску туда-сюда сама, так как муж вечно работал. И удивлялся почему она не таскает коляску на каблуках.

Вы думаете, ее кто-то услышал? ага, щас. Ей сообщили, что она сама виновата, что надо идти на уступки, и быть мудрее. и надевать платья-каблучки, если мужчина просит, и вот поэтмоу-то муж от нее и ушел (это уже при обсуждении нарядов, которые они выбрали с сестрой), и вообще она капризная, упрямая. и муж поэтому ушел (еще раз повторить не грех), и вообще какая разница в кого вкладывать силы - если щас она так увлечена ребенком, почему нельзя было также увлечься делами мужа (это перл от Надежды Бабкиной), и вообще мужиков мало, их беречь надо.

Мне сразу вспомнилось из Токаревой "Если разведенная- значит вне стаи, значит можно пинать"

Где-то в середине героиню спросили- муж пил-бил-не зарабатывал-не гулял с ребенком -нет- нет???? так чего же тебе надо, чего ты развелась, такого мужика упустила.

Опять отношения куклы и банкомата. При чем тут банкомат исправен - функции выполнял на отлично даже сверх того (с ребенком гулял, вы подумайте!!!!), а кукла упрямая и не хочет быть куклой вообще. Человеком хочет быть, страшно подумать. Причем слова героини , что она стоматолог и ходит на работе в белом халате, потонули в этой оргии под названием "Как же ты теперь без мужика". Бабкина хер бы с ней , ее имидж понятен - "баба-повитуха", как обозвал ее мой муж, а вот Хромченко и Васильев- это что такое вообще? Это они типа повернулись задом к элитарности, и передом к народным массам? Нет-нет, отворачивайтесь обратно.

Долго собиралась с мыслями, но тут случилась Врадиевка, и стало понятно, что без конца сидеть и собираться нельзя. Се, пишу.

Итак, как дошли мы до жизни такой? Отчего люди, взявшие на себя обязанность «служить и защищать», вместо этого насилуют и убивают? Проще всего сказать «менты», потрындеть о Януковиче и его «покращенни» и отмахнуться от проблемы. Как будто в странах, куда не ступала нога Януковича мужчины не насилуют женщин. Как будто люди, не имеющие отношения к «органам» не насилуют женщин. Как будто 96% вех насильственных половых актов над женщинами, детьми и мужчинами не осуществляют мужчины.

Давайте поговорим наконец, что же не так с мужчинами, каким образом люди, берущие на себя роль защитников и покровителей, и даже определяющие ее как свою гендерную роль, оказываются насильниками.

Сначала очертим Большой Мужской Миф в том виде, в каком нам его преподносят.

1. Мужчина сильнее женщины, поэтому он лучше приспособлен для охоты и боевых действий.
Модификация для жесткого сексизма: женщина вообще существо неполноценное со всех сторон.
Модификация для дружелюбного сексизма: женщины беспомощны, когда беременны или кормят, а в древности они практически все время были беременны или кормили. Мужчинам приходилось добывать им пропитание и защищать.
2. От кого защищать? От внешнего хаоса, от иноплеменников, диких зверей. ИНОГДА от особенно распоясавшихся «своих».
(НБ: Мужской Миф КАТЕГОРИЧЕСКИ отказывается рассматривать ситуацию, когда агрессором оказывается представитель власти. Здесь слепое пятно, указание на которое может вызвать когнитивный диссонанс вплоть до истерики.)
3. Мужчина для защиты женщины должен обладать рядом качеств, которые присущи ему от рождения, но их еще и надо развивать: храбрость, самоотверженность, склонность к риску, повышенная агрессия. Эти качества надо где-то тренировать, поэтому мальчики дерутся между собой и иногда по несмышлености своей задевают девочек. Матери не должны вмешиваться в это, девочки должны потерпеть, если не хотят в будущем остаться без защитников. Повзрослев, мальчик нуждается в постоянном поддержании уровня своей агрессивности, которую в мирных условиях некуда канализировать. Поэтому женщина должна быть контейнером его эмоций, «следить за цветом лица», угождать и не злить.
Модификация для жесткого сексизма: баба вообще законный тренажер для разрабатывания агрессии. Ну и что, что сегодня я выбью ей пару зубов – завтра же я ее от насильника спасу.
Модификация для доброжелательного сексизма: конечно же, мальчиков с детства нужно приучать к рыцарскому отношению к женщинам. Но делать это должны мужчины.
4. Мужчина от рождения приговорен к мученической смерти ради защиты женщины/Родины. Поэтому нужно оказывать ему всяческие послабления. Если он не работает по дому, пьет, срывает на женщине зло – это нужно простить, потому что а вдруг завтра война? И он погибнет? Неужели ты хочешь, чтобы последние твои слова, которые ты ему скажешь, были «Опять набрался, скотина»? А? А?
Модификация для жесткого сексизма: да баба вообще обязана по жизни всегда.
Модификация для доброжелательного сексизма: женщина от природы более добра. Ей легче простить и понять.
5. Лучшая защита – нападение. Зачем рисковать тем, что враг придет на твою территорию, зачем дожидаться этого, если можно снести ему чайник в превентивном порядке?
Модификация для жесткого сексизма: и перетрахать его баб как законную добычу.
Модификация для доброжелательного сексизма: и освободить его женщин от его нелепого правления, взяв их под свою защиту.

Вот так в общих чертах.
( Read more... )