zlaya_obovsemka: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] exler в Древо происхождения языков

Очень здорово сделанное древо происхождения языков на Земле. Понятное дело, здесь только основные языки, ведь на Земле говорят более чем на 2000 языках.



http://www.exler.ru/blog/item/18325/

zlaya_obovsemka: (Default)
Сначала присказка.
Чем по большему количеству каналов получена информация - тем крепче и лучше она утверждается в памяти. Не зря так популярны детские энциклопедии, к примеру (я и сегодня помню рисунки и схемы из первых прочитанных книг). Слава картинкам гугль и ютубу, сейчас можно проиллюстрировать любой рассказ на лету - вот поговорили о первобытных людях, вот тебе каменные орудия, вот процесс изготовления, а вот стойбище охотников на мамонтов...

Это я плавно подвожу к тому, что у нас с младшим сыном как раз период первых бесед об истории, и центральное место, конечно, занимает Русь-Украина. Рано еще углубляться в разнообразие версий и гипотез, но уже можно подарить ребенку этот прекрасный, яркий, запоминающийся, живой образ



Это присказка была, сказка дальше начинается... много-много фото )
zlaya_obovsemka: (Default)

На форуме, обсуждая пост [livejournal.com profile] tastydiet, коснулись темы творога и молочных продуктов вообще.
И одна из дискутанток привела такой интересный аргумент - "противоестественно взрослым людям есть еду, предназначенную для детенышей другого биологического вида".

Звучит убедительно для незрелых умов, поэтому очень хочу обратить ваше внимание - ничего из того, что ест человек, для этого не предназначено, ни один из видов пищи ;) Не растения и животные эволюционировали, стараясь создать наилучший комплекс питательных веществ для Homo Sapiens, а человек вслед за всеми остальными гетеротрофами приспосабливался получать энергию из доступных материалов. Для чего бы они там ни были предназначены изначально

И, кстати, человек - животное ооочень адаптивное, возможно, чемпион среди млекопитающих: от фруктарианства до палеодиеты - все ему впрок (ну, более или менее).



zlaya_obovsemka: (Default)
...Главный министр фон Лутц обратился за помощью к ведущему баварскому психиатру Бернарду Алоизу фон Гуддену, уже лечившему ранее представителей королевской семьи. В июне 1886 г. на «заочном» консилиуме в составе Гуддена и еще трех психиатров Людвигу поставили диагноз «прогрессирующая паранойя» и вынесли заключение о состоянии его психического здоровья. В нем говорилось о том, что «…вследствие слишком большой давности и запущенности заболевания в течение многих лет болезнь Его Величества должно считать неизлечимой, причем исходом ее может быть только слабоумие. Такая болезнь уничтожает свободу воли, и дальнейшее вмешательство короля в государственные дела будет только мешать управлению королевством… Умственные возможности Его Величества настолько нарушены, что он не способен выносить суждения, и его мышление находится в полном противоречии с реальностью… Охваченный иллюзией, что ему принадлежит огромная абсолютная власть, и оказавшийся в полном одиночестве из-за самоизоляции, он находится на краю пропасти, как слепой без поводыря».

Дальнейшие события больше напоминают детектив. Так, 9 июня 1886 г., на следующий день после психиатрической «экспертизы», комиссия в составе государственных мужей, доктора Гуддена, его ассистента и санитаров отправились в Нойшванштайн, где пребывал Людвиг. Короля предупредили слуги, и он приказал запереть ворота и усилить охрану замка. Проведя некоторое время у ворот, комиссия была вынуждена повернуть обратно, в нижний замок Хоэншвангау, где их арестовала полиция по воле успевшего отдать приказ Людвига. Король повелел содрать с них кожу, ослепить и лишить пищи. Тем временем оставшиеся в Мюнхене министры узнали о положении дел и тотчас уладили вопрос с полицией. На следующий день король пытался обратиться к народу, послав в газеты открытое письмо о том, что его незаконно хотят объявить сумасшедшим, но все письма были перехвачены. Комиссии удалось добраться в замок короля лишь 11 июня. Людвиг тем временем думал о самоубийстве. Он посылал адъютанта за ядом в аптеку, однако тот отказался выполнить просьбу, угрожал броситься вниз с башни, но его остановили. «Мне было бы очень легко освободиться, стои ло бы только выпрыгнуть из этого окна, и всему позору конец. Что меня лишают правления – это ничего, но я не могу пережить того, что меня делают сумасшедшим» – заявил король.

Наконец Людвиг покорился судьбе и позволил Гуддену увезти себя в родовой замок Берг, хотя и считал такое решение незаконным. Психиатр разрешил свое му пациенту совершать прогулки в сопровождении санитаров. Вечером 12 июня Гудден и Людвиг отправились к озеру Штарнберг, которое располагалось недалеко от замка. Когда они не вернулись к намеченному времени, все забеспокоились и организовали группу поиска. Около 10 часов вечера на озерной мели недалеко от берега нашли пиджак, пальто и зонтик короля. Вскоре обнаружили тела обоих пропавших. Часы Людвига остановились на отметке 6.45 вечера. После проведенного расследования официальная версия произошедшего – самоубийство короля через утопление и смерть врача от несчастного случая в результате попытки спасти Людвига, который был намного моложе, физически сильнее и крупнее фон Гуддена. По другой же версии, которой придерживаются поклонники баварского монарха и создатели мифа о «короле-мученике», Людвиг был убит по заказу правительства фон Гудденом с помощью хлороформа. Иные же утверждали, что Людвиг утонул случайно, во время неудавшегося побега – якобы находили свидетелей, которые видели лодку на озере недалеко от места происшествия и следы кареты в окрестностях.
via

zlaya_obovsemka: (Вышиванка-цяцянка)

Європейська болотна черепаха (Emys orbicularis) — вид прісноводних черепах. Є єдиним представником ряду черепахових у фауні України.

черепахи
Київ, Парк Партизанської слави, 05.10.2014

Тривалість життя — кілька десятків років. Заселяє неглибокі спокійні водойми, тримається на невеликій глибині, повзає дном або плаває. Плаває досить швидко і спритно, по землі рухається значно повільніше, ніж плаває, але швидше за сухопутних черепах. Виходить на берег грітися на сонці, при цьому може віддалятись від водойми на кілька сотень метрів. Пірнає, тривалий час може знаходитись під водою, однак у період активного руху спливає на поверхню кожні 15 — 20 хвилин, щоб запастись повітрям.
Активна вдень, вночі спить на дні водойми. Як правило, тримаються неподалік від водойми й при найменшому натяку на небезпеку миттєво пірнають на дно, де можуть закопуватись у мул. Болотна черепаха всеїдна тварина. Харчується як у воді так і на суші. У воді раціон зазвичай складають молюски, личинки комах, дрібні ракоподібні. Іноді полює на рибу та земноводних, але хребетні тварини не є основним кормом черепахи. На суші полює на комах та багатоніжок. Може поїдати падло. Крім того можуть харчуватися рослинною їжею (водорості та вищі рослини), але така їжа становить тільки невелику частину раціону. Зиму проводять у сплячці на дні водойми.
Болотна черепаха - санітар водойми.
При всій своїй спритності у воді їй вдається спіймати лише хвору або поранену рибу, що в цілому сприяє покращенню популяції риби.

zlaya_obovsemka: (Вышиванка-цяцянка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nashi_kievlyane в Бесплатно и невесомо: где раздобыть электронные школьные учебники?
Как окончить школу и не заработать сколиоз – этот вопрос беспокоит родителей многих школьников. С развитием персональной электроники вроде бы отпала необходимость ежедневно таскать в ранце до десятка тяжеленных книжек, - ведь один планшет способен вместить все учебники мира. И отечественное Министерство образования не раз обещало – все учебники, созданные и оплаченные на ваши налоги, выложим в сеть. Первыми надоело верить в их бесконечные обещания ребятам из Пиратской партии Украины. Они запустили свободную школьную библиотеку schoolbooks.org.ua, настаивая на праве наших детей не ждать годы исполнения обещаний власти. На вопросы «Нашего Киева» отвечают члены Пиратской партии Алексей «Легионер» Игначук и Игорь «Граф».

Читать подробнее

zlaya_obovsemka: (Вышиванка-цяцянка)

22 животных, о которых вы не знали

Для тех, кто думает, что видел в этой жизни все, и ничем его уже не удивить

В морских глубинах, лесах Мадагаскара и африканских саваннах обитают животные весьма экзотической внешности. Для фотографа эти диковинные зверюшки — просто находка. А для случайно наткнувшегося на картинку в сети пользователя — настоящая головоломка: фотошоп или реальность?

Над созданием этих странных зверюшек потрудилась сама природа. Никакого фотошопа.

AdMe.ru представляет фотографии 22 самых странных, но вполне реальных животных на Земле, о существовании которых вы, возможно, даже не догадывались.

Снежная коза


Кажется, она удивлена не меньше фотографа.

Рыба-мышь


Она же розовогубый нетопырь. Рыба морская, но легко переносит содержание в аквариуме.

Акула-гоблин

Read more... )
zlaya_obovsemka: (Вышиванка-цяцянка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] scinquisitor в О создании того, что содержит ГМО
Недавно появилось объявление о мероприятии в Дарвиновском Музее в рамках Всероссийского фестиваля науки на котором «расставить точки над “И”» по вопросам ГМО пригласили Ирину Ермакову. Эта событие сразу принялись обсуждать в научной кунсткамере [livejournal.com profile] science_freaks.

В предыдущей статье про ГМО мной были разобраны основные ошибки, допущенные Ириной Ермаковой в лекции, прочитанной в рамках "ЛектоРИА" (РИА новости). Учитывая псевдонаучный характер ее предыдущих выступлений, я разделяю мнение многих коллег биологов, что не стоит “легитимизировать” ее деятельность приглашениями в приличные места.

Оказалось, что участие Ирины Ермаковой в дискуссии в музее было недоразумением. Дискуссия про ГМО в музее состоится 12 октября в 12 часов, но Ермакова в списке докладчиков больше не числится. А вот я собираюсь сходить и поучаствовать.

Поводом для этой статьи послужили более содержательные вопросы про ГМО, касающиеся технологий генной инженерии, их безопасности и степени изученности. Все эти вопросы в той или иной форме мне действительно задавали в связи с вышеупомянутым мероприятием в музее, и я решил дать подробные ответы.

Вопрос:

Что это такое Тi-плазмиды агробактерий и почему именно они часто используются для создания генетически модифицированных растений? Куда деваются Тi-плазмиды после внедрения ДНК в клетку? Верно ли, что все клетки полученного организма несут эти плазмиды?

Ответ:

Агробактерии – это природные генные инженеры. У них есть специальная кольцевая молекула ДНК, называемая Тi-плазмидой, из которой они могут встраивать некоторые гены в геном клеток растений. Генетически модифицированная часть растения становится опухолью и начинает производить питательные для агробактерий вещества. При этом растению передается не вся Ti-плазмида, а небольшой ее фрагмент, который называется T-ДНК. Т-ДНК, а также некоторые вспомогательные белки передаются от бактериальной клетки растительной через специальные транспортные каналы. Специалисты-генные инженеры могут заменить в последовательности Т-ДНК гены, вызывающие опухоли, на гены, интересные человеку. Агробактерия с измененной Т-ДНК в Ti-плазмиде может внедрить в растительную клетку нужный нам ген. Если модифицированная растительная клетка будет делиться и в процессе вегетативного размножения даст целый организм, то каждая клетка этого организма будет содержать вставку, спроектированную генным инженером. Вставку, но не плазмиду.

Вопрос:

О механизмах, с помощью которых агробактерия переносит Т-ДНК в ядра растений, известно очень мало. Т-ДНК из Ti-плазмид агробактерий встраивается в разные, по-видимому, случайные точки хромосом хозяина, но при этом она никогда не интегрируются в геномы митохондрий и хлоропластов. Почему?

Read more... )

zlaya_obovsemka: (Радомысль)
Открытая продажа контрольных-курсовых-дипломов-кандидатских-докторских - это надгробный камень на будущем наших стран. Если хотите, это самое опасное из всего, что сейчас с нами происходит - добровольное превращение в бабановую республику. Только без бананов и вечного лета, да.
zlaya_obovsemka: (Радомысль)
Я видел, как тестируют относительно несложные программы (несложные относительно живых организмов) - никакой гарантии в 100% тестировании на безопасность нет и быть не может.

Я надеюсь, вы последовательны и не лицемерны, поэтому пишете нам с компьютера под DOS?

А вообще вашей картине мира недостает полноты и разрешающей способности.
Вы правы, когда говорите о сложности и некоторой непредсказуемости манипуляций с генным материалом (которыми человек начал заниматься уже тысячи лет назад). Однако на этом месте ваша мысль останавливается, и с выводом "раз все последствия внедрения ГМО предвидеть нельзя, его нужно запретить!" прекращается ее дальнейшее развитие.

Между тем принцип непредсказуемости последствий свойственен абсолютно любой новой технологии, на что обращалось внимание и в этом блоге.
Во времена конных экипажей Москва не стояла в пробках, поскольку они были доступны незначительному меньшинству ее населения, а сейчас, когда далеко превосходящие их железные кони доступны миллионам москвичей, даже автовладельцы предпочитают на важные и срочные встречи добираться на метро.
Крупные города средневековой Европы служили моторами ее экономического и культурного развития, но они же становились отличными очагами распространения любых инфекций.
Внедрение заокеанского картофеля (тоже генно-модифицированного, но модифицированного более косвенными, селекционными способами) в Ирландии сперва позволило снизить остроту продовольственных проблем, но в 1844 году картоху поела фитофтора, и в результате Ирландия за несколько лет потеряла до четверти своего населения, то есть больше, чем СССР по итогам Великой Отечественной войны. А сажали бы по старинке пшеничку — фитофтороза бы не боялись. Боялись бы чего-то другого.
Read more... )

http://flavorchemist.livejournal.com/172727.html?page=3, автор - [livejournal.com profile] lex_divina
zlaya_obovsemka: (женский форум)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] iburas в История диеты
Диета. Одно из самых популярных слов в женском лексиконе. Редкие счастливицы не изводили свои организмы отсутствием вкусных вредностей, а свой ум и калькулятор — подсчётом калорий. В порыве отчаяния практически любая худеющая, а порой и её близкие, глядя на эти мучения, произносили: «И кто только придумал эти диеты!». А действительно, кто их придумал?

1 (1)

Read more... )

zlaya_obovsemka: (женский форум)
"Спорить с псевдонаукой — очень нелегкое занятие,
требующее профессионализма и эрудиции,
вместе с тем не сулящее никаких выгод.
Что точно сулящее — так это нудные споры
с малограмотными личностями"
Борис Шипов

Вмешалась в одну дискуссию, к слову пришлось )

Почему так популярна лженаука? Почему широко известны и читаемы псевдоученые труды?

Я лично знаю людей, которые считают себя знатоками истории, так как прочли Фоменко. Но при этом они не прочли Грушевского, Верндаского, Рыбакова (не поэтому ли им Фоменко показался так убедителен?)
Читали Задорнова, но не читали Старостина.
Читали Протопопова, но не читали Лоренца, Тинбергена, Бутовскую.
Хуже того - даже школьных знаний по этим предметам у них нет.

Казалось бы, если человек действительно интересутся историей, линвистикой, этологией - он постарается, во-первых, начать с азов, во-вторых, прочтет труды крупнейших авторитетов, прежде чем знакомиться с их "опровержениями". Но нет.

Но почему так получается?

Прежде всего - эти книги пишутся с целью приобрести популярность среди широких масс, а не получить признание научного сообщества. Значит, можно пренебречь строгими правилами академической науки, зато сделать изложение приятным и понятным обывателю.
При разборе любой из этих книг можно обнаружить
- подмену тезисов
- ссылку на анонимные источники типа "природа", "мироздание", "современная наука" и им подобные
- отсутствие ссылок на верифицируемые исследования
- использования явных, но некорректных аналогий по внешним признакам ("Вот прелестный пример: почему не говорят «красна чья рожа»? Ответ: потому что говорят ал-кого-лик. Лингвист охотно позабавится игрой ал-кого-лик, а вот любитель легко может поверить, что он открыл таким образом происхождение слова алкоголик." - О профессиональной и любительской лингвистике. академик Андрей Анатольевич Зализняк)
- эмоциональный высказывания, цепляющие читателя
- дает простые ответы, понимание которых не требует специальных знаний. Очень часто можно услышать в восторженных отзывах - "для меня все встало на свои места!"
- практически всегда обслуживает идеологию - способствует удовлетворение националистических, политических. религиозных и подобных целей.

В то же время научные труды написаны тяжеловесно и без картинок, кроме того, научная честность требует приведения данных не только в пользу своей теории, но и противоречащих ей - поэтому настоящий ученый никогда не бывает так категоричен и безапелляционен, как уверовавший в себя профан.
Вот и имеет то, что имеем.

Что я хотела этим сказать?
Давайте уважать свои мозги, и питать их не только легкоусваиваемой пищей.

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 04:42 am
Powered by Dreamwidth Studios